74-Г02-24

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 74-Г02-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В., К о р ч а ш к и н о й Т.Е.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и 13 а в г у с т а 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а л о б у Устинова И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о т 4 и ю л я 2 0 0 2 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и з а я в л е н и я .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л а :

Устинов И.Ф. обратился в суд с заявлением о признании недействи­ тельным постановления Палаты Республики Государственного Собрания ( И л Т у м э н ) Р е с п у б л и к и С а х а ( Я к у т и я ) о т 2 6 а п р е л я 2 0 0 2 г. « О П о и с е е в о й А.И.», о ее увольнении, либо увольнении Председателя Правительства Р Ф Касьянова М.М., о возбуждении уголовных дел в отношении указанных лиц, об отмене постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха ( Я к у т и я ) о т 2 9 н о я б р я 2 0 0 1 г. п о д е л у П о и с е е в о й А . Н .

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2 0 0 2 г. в п р и н я т и и з а я в л е н и я о т к а з а н о .

В частной жалобе Установа И.Ф. ставится вопрос об отмене определе­ ния суда п о м о т и в у его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как видно из содержания постановления Палаты республики Госсоб­ рания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) «О Поисеевой А.И.», и м во ис­ полнение постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха ( Я к у т и я ) о т 2 9 н о я б р я 2 0 0 1 г. в о с с т а н о в л е н ы п о л н о м о ч и я н а р о д н о г о д е п у т а ­ та Палаты республики Поисеевой А.И. То есть Устинов И . Ф . фактически не согласен с постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия), что следует в том числе и из его просьбы об отмене данного по­ становления Президиума.

М е ж д у тем, для обжалования постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Г П К Р С Ф С Р установлен иной судебный порядок (надзорный).

Вопрос об освобождении от занимаемой должности председателя Правительства К а с ь я н о в а М . М . к компетенции суда н е относится, как н е от­ носятся к компетенции суда и вопрос о возбуждении уголовных дел в отно­ шении Поисеевой А.И. и Касьянова М.М.

С у ч е т о м у к а з а н н ы х обстоятельств у суда и м е л и с ь о с н о в а н и я д л я от­ к а з а в п р и н я т и и з а я в л е н и я , о д н а к о н е п о п.7 ст. 1 2 9 Г П К Р С Ф С Р , а п о п.1 ст.129 Г П К Р С Ф С Р .

В связи с этим из определения суда подлежит и с к л ю ч е н и ю ссылка на ст.115 Г П К Р С Ф С Р и оно п о д л е ж и т д о п о л н е н и ю у к а з а н и е м н а отказ в при­ нятии заявления п о п.1 ст.129 Г П К Р С Ф С Р .

Руководствуясь с т . с т . З П , 317 Г П К Р С Ф С Р , Судебная коллегия гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по о п р е д е л и л а :

исключить из определения суда ссылку на ст.115 Г П К Р С Ф С Р , указав, что заявление Устинова И.Ф. не подлежит рассмотрению и разрешению о порядке гражданского судопроизводства на о с н о в а н и и п.1 ст.129 Г П К РСФСР.

В остальной части определение Верховного Суда Республики Саха ( Я к у т и я ) о т 4 и ю л я 2 0 0 2 г. о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , а ч а с т н у ю ж а л о б у У с т и ­ нова И . Ф . - без удовлетворения.

Г\